Газы сугубо удушливые
Авторы канала Великая Война уважают жанр «разрушения мифов» и по мере сил вносят свой скромный вклад в дело просвещения. В то же время мы очень печалимся, когда одни мифы пытаются разрушать при помощи нагромождения других мифов или поверхностно изученных фактов.
По интернету гуляет много мифов о химическом оружии, и вот недавно их повторили на одном модном ресурсе.
Нет повода не исправить ситуацию.
- При Ипре в 1915 году погибла не дивизия, а всего-то каждый третий — ерунда какая. «Отравился» — не обязательно «умер в жутких мучениях».
Отравленные солдаты, внезапно, не возвращались в строй через пару часов, а отправлялись в госпитали, увеличивая нагрузку на тыл. Отравился — значит выбыл из строя.
И это если проигнорировать общий военно-экономический эффект, когда на все без исключения воюющие стороны обрушилась необходимость срочно искать меры противодейтвия химическому оружию.
2. Атака при Ипре в апреле 1915 года стала первой массовой, но самой первой она не была. «Немцы уже не раз применяли отравляющие газы в снарядах, а французы — этил бромацетат в гранатах».
Если уж досконально разбираться кто в чем был первым и кто что применял, то хронология такова:
- Пальма первенства в применении газа во время Первой мировой принадлежит немцам. 27 октября 1914 года они использовали 3000 переделанных гаубичных снарядов в р-не Нев-Шапель. Снаряды (т.н. „Ni-Geschoss“) были начинены слезоточивым газом. Примечательно, что этот случай союзники не заметили;
- Первое применение нелетального газа на Восточном фронте — это снова немцы. IX армия использовала т.н. “T-Granaten” в январе 1915 года под Болимовым. Снаряды также были начинены слезоточивым газом и были названы в честь немецкого химика Ханса Таппена, потому и «Т». Слезоточивый газ особого физического (подчеркиваю именно физического) эффекта не оказал, однако русское командование насторожилось.
- В конце концов, немцы перешли от газов-ирритантов на «что потяжелее», однако другой немецкий химик, Фриц Хабер, уже в конце 1914 года предлагал использовать хлор.
- Сыны Франции были славны не только гранатами с газом и багетами. В июне 1915 французы экспериментировали со снарядами с сульвинитом, а в сентябре 1915 года, во время кампании в Шампани, использовали боеприпасы начиненные тетрахлорсульфидом углерода.
Газы были не очень токсичными, результаты оказались не очень впечатляющими и от производства этих ОВ отказались в пользу экспериментов с фосгеном.
- И вот только после всего этого французы применили летальный газ в снарядах — в битве при Вердене 21 февраля 1916 года, став первым государством применившим снаряды с летальным отравляющим веществом во время Первой мировой. Да и то, по данным некоторых источников, это случилось не сознательно, а потому, что кончились осколочно-фугасные боеприпасы.
3. «Химическое оружие не принесло не то что победы в войне, но хотя бы временного выхода из позиционного тупика».
Миф о химическом оружии, как чудо-оружии с помощью которого немцы хотели выиграть войну на удивление живуч. На самом деле не хотели.
Химическое оружие (в данном случае хлор) было инициативой гражданских специалистов, в частности, блестящего немецкого химика Фрица Хабера. Инициатива появилась для того, чтобы облегчить бедственное положение военных, страдавших от нехватки обычных снарядов — 1915-й год на дворе.
Армия к «рацухе» отнеслась довольно прохладно и больших надежд на нее не возлагала. Примечательно, что германское командование не рассчитывало на что-то большее, чем частный тактический успех и никакого прорыва фронта не ожидало. Даже немецкие солдаты не были снабжены средствами защиты.
Если разобраться, то газовая атака при Ипре в 1915 году превзошла самые смелые ожидания. Настолько превзошла, что никто к развитию успеха не подготовился.
Отдельно стоит сказать, что любые высказывания в духе «Страна Х выпустила У тонн снарядов с ипритом и не выиграла войну» не следует воспринимать всерьез. Никакая страна из участвовавших в Великой войне не считала газы оружием, способным переломить ход всего конфликта. Равно как они и не рассматривали подобным образом любое другое оружие.
4. Газ выпускали из баллонов, из-за несовершенства технологии. Вот потом придумали газовые снаряды и дело пошло на лад.
Нет. Снаряды как раз появились раньше. Затем армии перешли на баллоны, а потом снова вернулись к снарядам. Баллоны использовали из-за бедственного положения дел с производством снарядов. Логично, что если на осколочно-фугасные снаряды корпусов не хватало, то не было их и на газовые. Тем более, что изначально армия не проявляла к ним большого интереса.
Если уж копать глубже, то до второй половины 1916 года никто толком не умел применять газ. К примеру французы, разработали газовые снаряды к своим знаменитым 75-мм пушкам. Теоретически их характеристики должны была обеспечить преимущество в бою. На практике оказалось, что настильная траектория не позволяет обстреливать обратные скаты, малый калибр позволяет начинять каждый снаряд недостаточным количеством отравляющего вещества, всего 0,600–0,650 кг фосгена, а из-за высокой скорости снаряды зарывались в землю при попадании и газ расходовался впустую.
5. «Защититься от газов куда проще, чем от пуль и снарядов.»
Ну как сказать. Когда сидишь в теплой комнате под клетчатым пледом (тм), все просто. На деле, чтобы защититься от боевого отравляющего вещества нужно знать от чего именно ты защищаешься.
За время войны сторонами было разработано достаточно много видов химического оружия разного действия и состава. Большинство из них требовали своих средств защиты. Хуже того, воюющие стороны периодически радовали друг друга новыми разработками в области боевой отравы.
В общем — нет, «через считанные дни после Ипра» защиты толком не было. Были «костыли» и паллиативы с ограниченными возможностями. Более-менее положение дел наладилось, опять же, ко второй половине 1916 года.
6. «В Первую мировую войну погибли миллионы людей. Но от боевых газов по странам — считанные тысячи.»
Это ещё один живучий миф. Число погибших непосредственно от газа действительно невелико, особенно относительно количества жертв артиллерии.
Проблема подобных рассуждений в том, что с определенного момента Великой Войны, газы стали использовать в разнообразных причудливых комбинациях. Например, одна из методик придуманных дедушкой Георгом Брюхмюллером, включала несколько видов газовых снарядов плюс дымовые и осколочно-фугасные. Один вид ОВ вынуждал солдат срывать маски, другой удушал, дым скрывал место обстрела от наблюдения и дезориентировал, а сверху на весь этот праздник обрушивались крупнокалиберные фугасы.
И вот от такого жертв уже не «считанные тысячи».
7. «Ворочать снаряды в противогазе тяжело, плюс цели не видно»
Первоочередной целью тяжелой артиллерии сторон была тяжелые батареи противника. По очевидным причинам они располагались в тылу и, разумеется, оттуда цели не было видно.
Англичане ставили множество экспериментов с артиллерией под воздействием газов и установили что буквально через 10–15 минут в зависимости от калибра орудия расчёт в противогазах не может поддерживать больше темп стрельбы. Плюс сильно затрудняется или делается вообще невозможным подвоз снарядов и переброска батарей.
И ещё газ рассматривался как отличная мера воспрещения доступа к полю боя или маневра. Газовое облако не позволяло перебрасывать резервы, эвакуировать раненных и т.д.
***
Первая мировая доказала, что химическое оружие — это, в первую очередь, грамотное применение. В условиях Западного фронта — это было страшное и эффективное оружие.
О комбинациях газов, улучшенных артиллерийских техниках и развитии тактики можно рассказывать долго. О них подробнее в следующий раз.
