Сто+ дней Специальной военной операции на Украине
Сто дней военной операции на Украине не только круглая дата, но и хороший повод попробовать оценить происходящее.
Наблюдения, сделанные по итогам первого месяца, оказались точны, и они всё еще в силе. Для тех, кто хочет освежить память или пропустил первую часть — она ТУТ.
К «глобальным переменным», описанным в первой части добавилось еще две. Одна наша, вторая украинская.
Украинская: к исходу третьего месяца стало заметно, что Киев действует скорее в медийной логике, чем в военной. Более того, медийный «образ мышления», зачастую, диктует военные решения. Отсюда все эти попытки высадки на о. Змеином «к дате», таскание пограничного столба, и целая коллекция наступлений «в никуда» недостаточными силами и без выраженного замысла. Плюс организация «символов сопротивления» поставленная на поток и бесконечные мантры о том, что «вот-вот все попрет» на медийном фронте.
Российская: с нашей стороны проявились многие недостатки «лоскутности» военного строительства. Это выражается технологических, доктринальных, организационных и других вопросах. В сущности, во всем.
Дорогие и сложные бомбардировщики, для которых нет дешевых высокоточных боеприпасов или прекрасные автоматизированные самоходные гаубицы, для которых артиллеристы разгружают снаряды руками из кузова грузовика — это как раз низовые проявления такой «лоскутности».
Мы понимаем, что бюджет не резиновый и нельзя получить сразу и все, даже имея американский военный бюджет, но даже при скромных финансовых возможностях можно грамотно расставлять приоритеты.
Итак, приступим:
- ВКС — актер второго плана
Пассивная роль российских ВКС (подробнее Лорд Адмирал говорит об этом тут) в русско-украинском конфликте — это одно из следствий неверной расстановки приоритетов и проявление «лоскутного» военного строительства на более высоком уровне.
Вероятно, повлияли и неверные довоенных оценки возможностей противника.
Аргументация же вида «они готовились для войны с другим противником» вызывает массу вопросов главный из которых зачем нужен очень дорогой, но не универсальный инструмент войны? Если ВКС не могут полностью подавить ПВО Украины, то каких результатов следует ожидать в конфликтах со странами, вооруженными получше?
Тут уж надо было или вкладывать в ВКС еще больше сил и средств, дав им все возможности полноценно решать свои задачи. Либо вкладывать меньше, но усилить другие роды войск, которые сейчас, отчасти, вынуждены выполнять работу авиаторов.
Пока так: при всем уважении к героизму летчиков, инвестиции в ВКС пока полностью не окупились, а за авиацию теперь отдуваются сухопутные войска и даже флот.
Но, ей Богу, чем все это нелетающее великолепие, лучше бы пару бригад перевооружили на Т-90М, «Коалиции» и уж молчим про «Бумеранги», больше толку было бы.
- «Беспилотье» без развития
По-прежнему войска ощущают острый дефицит беспилотников в тактическом звене. Иные подразделения ЛДНР с коммерческими «квадриками» в плане разведки оказались в выигрыше по сравнению с частями ВС РФ. Да есть «Орланы» и прочие «Залы», но их не так много, как нужно и их действия сосредоточены на артразведке и наведении, а не на интересах пехотных подразделений. Дошло до закупки беспилотников на собранные активистами средства. Но это явно не выход для армии государства.
Активности родного МО по этому вопросу мы пока не видим. И даже если вопрос уже решается, то из-за великой силы военно-бюрократической инерции первые результаты появятся, в лучшем случае, к концу года. А системных решений следует ждать уже в ходе следующих госпрограмм закупки вооружений. Про ударные беспилотники просто промолчим. Небольшое количество «Иноходцев» существенного влияния на ход боевых действий не оказывает.
+ Армейская авиация по-прежнему красаучики
Добавить тут нечего. Они «тащат» на себе значительную часть опасной боевой работы. И по нашим данным результаты у винтокрылых очень хорошие. Потери тоже есть, но «вертикальные» и летают во всех возможных зонах поражения — от стрелковки до «Бука» и вывозят всю тяжесть.
При том, что насыщенность боевых порядков противников ПЗРК превосходит пресловутые стандарты НАТО в несколько раз. Гордое звание «воздушных рабочих войны» прочно укрепилось за вертолетчиками. Не лишне будет отметить, что впервые в истории отечественной армейской авиации, ночные действия стали не уделом отдельных подготовленных смельчаков, а нормальной практикой. Также фиксируются самые положительные отзывы на комплекс бортовой обороны “Президент-С”, особенно последних версий. Без него потери были бы гораздо больше.
+ /- Ренессанс артиллерии
Определенно, конфликт на Украине войдет в учебники истории именно в этом качестве. Тенденция к усилению роли ствольной и ракетной артиллерии наблюдалась во всем мире уже на протяжении 5–6 последних лет, но СВО даст массу пищи для анализа и укрепит позиции артиллеристов на годы.
К счастью для наших сухопутных сил, артиллерия — это наша сильная сторона. Как минимум, она многочисленна и частично модернизирована. Слабых сторон тоже хватает. Например, заметно, что высокоточных боеприпасов недостаточно и скорость реакции на обнаружение цели для 2022 года уже слабовата.
Но противник воюет примерно таким же набором вооружений и пока эти недостатки неприятны, но терпимы. В будущем их, разумеется, придется исправлять.
В целом, можем ожидать скачкообразный рост спроса на современные мобильные артсистемы, «Хёнде Ротем» и «Краус-Маффей Вегманн» могут раскочегаривать конвейеры.
King of the Battle is back!
- / + Пока без танковых клиньев
А вот «фирменная» русская комбинация «Артиллерия плюс много танков», которую часто поминали западные специалисты, пока не работает.
Нет, на тактическом уровне мелкие механизированные группы и артиллерия активно взаимодействуют и используются. Но вот действий крупных механизированных соединений пока не наблюдается.
При этом, не заметно недостатка в силах и средствах, чтобы организовать прорыв. Причина, скорее всего, в том, что «пустоты» за механизированными соединениями некем заполнять и контролировать.
Впрочем, в будущем все может измениться. Ждем и наблюдаем.
+ Дорогой Михаил Николаевич…
Да, мы о Тухачевском и его «Глубоком бое». Доктрина пережила создателя и жива-здорова и по сей день в большинстве армий мира, просто в переосмысленной под иной технологический уровень форме.
Так вот, в одном из американских «филд мануалов» прямо говорится, что механизированные соединения — это один из инструментов глубокого боя наряду с дальнобойными ракетными комплексами или стратегической авиацией, но они же и самый ресурсо- и человекозатратный инструмент.
Если решить поставленные задачи можно, не бросая в бой танковые дивизии, то именно так их и следует решать.
Использовать самый ресурсозатратный инструмент в условиях недостаточных ресурсов — напротив, не слишком разумно.
Всё по заветам классиков, в общем.
+ Нет мобилизации
На наш скромный взгляд это огромный плюс.
Массовая мобилизация — это инструмент требовательный и работающий на пользу применяющему только при выполнении ряда условий. Невыполнение хотя бы части условий ведет к тому, что вместо пользы он несет больше вреда в виде роста социального напряжения и растраты ресурсов при более чем скромном результате.
За примером такой «недомобилизации» далеко ходить не надо, она полным ходом идет на Украине.
«Взрослая» мобилизация подразумевает, не только рассылку повесток и ловлю уклонистов, но и мобилизацию транспорта, промышленности, государственных структур и далее по списку. И что-то мы не видели свидетельств, чтобы дражайший братский народ в тылу в пять смен танки чинил или грузовики свинчивал из поставленных по ленд-лизу машинокомплектов которые, кстати, ни разу не фигурировали в западных поставках.
Зато мы наблюдаем весь спектр проблем «советской» спешной мобилизации, когда набранных с бору по сосенке солдат некому и некогда учить, нечем вооружать и даже с транспортировкой к линии фронта уже наблюдаются проблемы.
+ Сохранение инициативы
Спустя 100 дней с начала операции, русская армия по-прежнему удерживает инициативу, контролирует территорию и наступает. Хотя и делает это неспешно, скорее в стиле Первой мировой и тактики «байт энд холд», так что украинцы зачастую успевают «выкатываться» из потенциальных котлов.
Но тут уж ничего не поделать, имеющиеся в наличии силы, численный перевес противника и география диктуют свои условия. По словам Зеленского протяженность линии фронта составляет более 1000 км, это вдвое больше протяженности всего Западного фронта Первой мировой, если что.
+ Война в меньшинстве
Не лишне напомнить, что русская армия с самого начала конфликта и до сих пор сражается в меньшинстве. Даже с учетом Росгвардии и сил ЛНР и ДНР, численность объединенных сил меньше украинских. Официальный Пентагон обычно говорит о 110 БТГ.
Против объединенных сил выступают ВСУ, подразделения Национальной Гвардии Украины и силы территориальной обороны. Согласно заявлению Зеленского, суммарная численность составляет 700 тыс человек.
Если верить американо-украинскому официозу, перевес украинской стороны составляет 7:1.
Конечно можно предположить, что официоз врет и на самом деле численность союзных сил выше, а украинских ниже.
Численный перевес, в этом случае, все равно остается за украинской стороной, но тогда выходит что и мобилизацию они проваливают, и опять же не наступают в большинстве.
И при этом за 100 дней мы не наблюдали каких-либо серьезных наступательных операций украинской армии, хотя бы на уровне бригады.
Несколько раз фиксировались мелкие наступательные операции подразделениями численностью до батальона и с сомнительной военной ценностью. В качестве примера можно вспомнить наступление в никуда на севере от Харькова, неудачное наступление под Херсоном и такое же под Гуляйполем или попытку устроить «событие к дате» на о. Змеиный.
Но ни одного масштабного контрнаступления пока не зафиксировано.
+ Тыл
Вопреки многим отечественным и зарубежным прогнозам снаряды не заканчиваются, происходит ротация личного состава, логистическую и ремонтно-восстановительную системы удалось наладить и в определенной степени обезопасить от воздействия противника.
Солидные запасы боеприпасов, кстати, говорят о том, что их произвели, накопили и подвезли, то есть длительный сценарий конфликта изначально рассматривался и был заложен в планы.
+/- Принудительная десакрализация
Наконец-то можно отметить некоторые успехи на пропагандистском фронте. Выделяем этот аспект, поскольку для Киева он один из самых важных, поскольку от него напрямую зависит образ Украины на Западе и, собственно, объемы военной и невоенной помощи. Плюс эта сфера изначально была сильной украинской стороной, где ними сложно было тягаться.
И вот мае наконец начали происходить события, ломающие многие из выстроенных Киевом нарративов. Мариуполь пал, героизированный «Азов» бесславно сдался, «Джавелины» не особо проявили себя, «Байрактары» тоже. В целом, сакрализированные пропагандой объекты начали работать с обратным эффектом.
На очереди святые американские гаубицы М777, дроны-камикадзе, и прочие «Цезари». Без системы и массирования любое оружие будет недостаточно эффективно, о чем мы много писали тут и тут.
Отдельно отметим, что это скорее не наша заслуга, а их недоработка, но тем не менее это позитивный результат и важно его эффект удержать и усилить. Впрочем, это не отменяет массы вопросов к нашей пропагандисткой машине, в том числе и армейской, как по тезисам, так и по картинке.
